前天，《瞭望》新闻周刊刊发《求解三峡大坝旅游纷争》的文章，文中提到：“有漫画指责，全国人民出钱建成的三峡大坝变成极少数人牟利的‘摇钱树’。”矛头直指三峡总公司，就像北大经济法学教授盛杰民等12位专家学者上书温家宝总理说的那样，三峡总公司“剥夺了守法经营民众的生存权和发展权，损害了国家和人民的根本利益”。
如果说这是一篇个人观点的文章，那也没什么值得惊奇的，因为三峡大坝在民间，一直口碑不好，骂声滔滔。可是值得注意的是，昨天，新华社发表《要正视三峡工程环境隐患》的署名文章，指“三峡库区历来生态环境脆弱、自然灾害频发、水土流失严重，人多地少矛盾突出，不合理的开发造成生态退化，水土流失加剧状况远未得到根本扭转，如不及时预防治理，恐酿大祸……”这就不同寻常了。
耗资1800亿元建成的三峡大坝由民间的指责转到由新华社刊文发难，这个变化是巨大的，正因为变化太大，就不由使人猜测有背景了。中国的事一直不透明，也难怪人们对一些事要去猜，这已是习以为常的事。
三峡大坝建设的当年，黄万里是坚决反对的，但是三门峡工程建设拒绝了他的反对建议。黄万里是著名教育家黄炎培之子，曾因发表短篇小说《花丛小语》针砭时弊，被打成右派，历经磨难，1979年才被平反。黄万里还是杰出的水利学家，更是20世纪中国知识分子的人格楷模，从上世纪50年代初，就从黄河实际情况出发，批评苏联专家的规划，反对在三门峡修建大坝，对三峡大坝一直持坚决反对的态度。他曾说，谁建这个大坝，谁就有可能成为千古罪人。可是，这个大坝还是建成了，以至2001年8月27日，90岁的黄万里溘然而逝，成了他的终生憾事。不过，听说三峡大坝建成时，中央里没有一个领导人去，使此事显得非常地微妙和复杂。还记得有一次，我们刊登一篇《高坝的美学》文章，说的还是外国的高坝，也被上面视为有重大“影射”嫌疑，而责成作深刻检讨，我还写过检讨文章呢。
而昨天新华社的文章竟然说：“不能再像当年三门峡工程建设拒绝黄万里那样，固步自封，抱残守缺，甚至禁锢真理。”公开亮出黄万里，同时指责三门峡工程当年的“固步自封”，“抱残守缺”，甚至“禁锢真理”。
三峡大坝是谁一手搞起来的？又是谁从中牟利，把它当成了“摇钱树”？现在新华社刊文批评其“环境隐患”，这难道仅仅是偶然？或是一种信号？我们非决策高层，不懂其间奥妙，只好拭目以待。
当年的黄万里：
晚年的黄万里：
